最近，美國聞名經濟學家保羅.克魯格曼頭戴2008年諾貝爾經濟學獎光環，以“預言家”口號踏浪而來，在上海、北京和廣州引發潮水般的騷動，出場費為20萬美元，這比中國知名學者和財經名人每次出場費從1萬元到10萬元不等的身價，不知要高出多少倍。相比之下，目前最具風頭的演講家——英國前首相布萊爾5月份在美國加利福尼亞州的演講，其門票最高也就售價410美元，折合人民幣不超過3000元，而克魯格曼的演講門票最低價的嘉賓席位也要5800元╱位，貴賓席位要9800元╱位，至尊席位要18000元╱位。而前排就坐的榮尊席位達到58000元╱位，并參加11日為克魯格曼舉行的宴會。演講門票身價超過布萊爾,關注最新的儲罐信息，果真有貨嗎？克魯格曼單挑中國學者的問題是否被海內精英名流駁斥？本人認為是&ldquo,關注最新的工作臺信息;否”。對于克魯格曼的獲獎理論建樹，海內經濟學界束手就擒。本人認為，全球認可克魯格曼的研究成果是一種短視行為,關注最新的玻璃盆信息，缺乏力透紙背的深邃洞察力。本人認為克魯格曼的國際貿易理論解釋全球貿易是一個“彌天大謊”。對于克魯格曼預測東南亞金融危機，我覺得誤導了全球央行，你只要打開財經媒體，觀到東南亞這一次比1997年金融危機前外儲更充足更能抗風險，就知道克魯格曼麻醉了全球央行，本人認為，這個預測也是有錯誤的。如果克魯格曼的中國行言論、獲獎理論、預測東南亞金融危機的理論全部坍塌了，那么克魯格曼理論大夏就轟然倒的，多年前，我就想扳動開關槍斃他，這次他太狂，我將扳動開關槍斃他，下面一一入行。
一、 克魯格曼獲諾貝爾經濟學獎的理論是錯誤的
2008年諾貝爾經濟學獎的桂冠戴在克魯格曼的頭上，全球為之側目，好像這是全球最權威的肯定。然而，這卻正在誤導全球，遺憾的是全球竟然沒有一個經濟學家觀穿其中隱藏著的貓膩。獲獎原因是他的國際貿易理論超越了大衛.李嘉圖的貿易比較優勢論，提出產業規?；攀琴Q易競爭的優勢論，因為產業規?；芙档统杀?，自然就擁有了低價銷售的競爭力了。到目前為止，全球沒有哪位經濟學家能駁倒這個觀點，那么，這就意味著克魯格曼獲得諾貝爾經濟學獎是一種權威的肯定。本人認為這個產業規?；莻€假象，或者說是個表象，因為產業規?；瘜е庐a能過剩，這在眼前的全球鐵礦石、鋼鐵、石油、房屋、海運等行業，莫不是產能過剩。很明顯，市場需求決定了產能過剩的生死，市場需求擴大時，產能過剩能迅速以規?；漠a量賺規?；腻X，價格低了，市場會爭相搶購廉價同質的貨物；市場需求下降時，規?；a量變成規?；潛p。所以，是市場需求的升降主宰了規?；纳乐?。由此可見，克魯格曼用產業規?；瘉斫忉尙F代國際貿易競爭，只理解了一點皮毛而已，變成規?；髟琢耸袌?，這是典型的本末倒置。
實際上，中國古代有一位謀士，鳴楚王一會兒穿麻衣，一會兒穿絲綢衣,關注最新的同步電機信息，引發楚國百姓效仿。而且高價收購鄰國的布料，卻低價出售本國的糧食給鄰國。后來，鄰國不種糧食專門發鋪楚王身上穿的布料了。這時，楚王不穿鄰國布料做的衣服，改穿本國布料做的衣服，而且拒絕賣糧給鄰國，結果鄰國被楚王“收購”了。這個例子也告訴我們產業規?；筚崟r，大虧悄然而至，真是應了那句“成亦蕭何敗亦蕭何”的古訓。如果再追問一句，規?；窃鯓赢a生的，道理很簡樸，是因為工資高的國家把制造業放到工資低的國家，來造低價產品，這本身是高工資國家的錯，卻要說成低工資國家匯率被低估，這是典型的倒打一耙。如果不實行自由貿易、不實行全球化，那么就無法實現外包產業鏈來外包銷售了。變成中國的廉價產品只允許中國人自己投資和享受，高低工資兩國之間變成老死不相去來了，那高工資國家造成高物價產品是必然之路，變成高工資國家購買力下降，而產業化發鋪又要高工資國家大舉投資，這樣，美國就不會產生金融危機了。
而一旦實行全球化、自由貿易就不一樣了，高工資享受低物價，變成手中錢多出來了，于是發鋪金融業。如果哪國反對自由貿易、反對全球化，那么，美國就要染指內政了，還通過IMF、世界銀行、聯合國、軍事、媒體、法庭等方式來維持自由貿易、維持全球化，這背后高低工資的落差就是被美國剝削的肥肉。
很顯然，產業規?；偁幜κ莻€煙幕彈，這個煙幕彈背后的高低工資落差成為美國的肥肉才是真相，這種諾貝爾經濟學獎顯然是為他的煙幕彈正身而已，或包裝化、度層金而已。內在的東西，至今無人問津，本文為此特意撕開，讓全球一睹其丑惡的嘴臉。
通過上文的探討，我們發現，克魯格曼本末倒置的解釋了國際貿易理論——產業規?；懈偁幜?，斷章取義或肢截了一部分意義來解釋國際貿易理論，在我的眼里簡直是個“彌天大謊”，結果卻被全球經濟學家們奉為“無價之寶”，這實在是天大的諷刺?？唆敻衤闹Z貝爾經濟學獎光環這個泡沫到此為止，我輕輕一碰，它就破滅了。
二、 克魯格曼預測東南亞金融危機在誤導全球
克魯格曼認為東南亞國家外儲過少,關注最新的餐飲加盟信息，而債務又多，索羅斯瞄準這個空檔，乘機而入，發生了東南亞金融危機。實際上，發生金融危機的原因是多種多樣的。在小級別的金融危機下，利用外儲來干預本國匯率有用，在大級別的如金融危機下，如這次工業史外部的大調整來看，就沒有用了。這兩三年來，當美元升值時非美元貶值太厲害，當美元貶值時非美元升值太厲害。從3月2日至5月13日，新興市場貨幣對美元近期升值幅度排名來望，韓元升26.26%，南非蘭特升24.57%，匈牙利福林升18.36%，巴西雷亞爾升18.2%，波蘭茲羅提升16.97%，印尼盧比升16.06%，哥倫比亞比索升15.88%，墨西哥比索升15.66%，捷克克郎升14.06%，俄羅斯盧布升13.07%，印度盧比升4.5%。而去年冰島克郎兌美元貶值50%左右，依次為土耳其里拉貶值25.4%，韓元貶值24.8%，俄羅斯盧布貶值23%，印度盧比貶值21%。通過近兩三年來美元兌非美元升貶值的綜合分析來望，歐元、日元、人民幣兌美元的波動小于其它非美元貨幣，因為經濟總盤子大決定了波動小，就象股市里，小盤股連拉5個漲停板常見，但是聯通、寶鋼、中石化、工商銀行等，連拉5個漲停板是很難見到的。
很明顯，小國不應都要一個幣種，應該聯盟成一個區域性幣種，目前亞洲貨幣聯盟機制的拉開是準確的，有利于保護東南亞小國財富的穩定，這與外儲多少是不相干的。因為國家小，經濟總盤極小，輕微有中等規模資金流進流出，就會引發該國貨幣大升大降?？啃屈c外儲是無法燙平這種大小貨幣之間的波動的。以前金融危機都是工業史內部調整,關注最新的磁翻板液位計信息，導致中小規模的資金流進流出，用外儲干預本國匯率是有用的。這次金融危機是工業史外部的大調整，導致中大規模的資金流入流出，本國那些外儲已經不起作用了，這也就解釋了，1997年東南亞金融危機后，東南亞幣值在這次金融危機的沖擊下，依然大起大落的原因。那么，克魯格曼的外儲能應付金融危機論，顯然是掩蓋了貨幣總盤大小的對抗論。全球經濟學界，至今無一人點破這層紙，實在是全球的悲哀。
克魯格曼外儲論這個泡沫到此為止，我輕輕一碰，它就破滅了。
三、 克魯格曼在中國言論顯示了他的無知
1、 對克魯格曼“我認為G2的提法是錯的”的批判
2009年5月12日《第一財經日報》A4版刊發了該報記者馮迪凡 發自北京的一篇報道文章，即《克魯格曼：我認為G2的提法是錯的》，記者問：你對于目前經濟領域的G2（中國和美國）這種概念如何評價？克魯格曼：我覺得這是錯的。準確觀待世界（經濟）的方法是：一方面是高順差國家——中國、德國和日本，另一方面是高逆差國家——美國、西班牙、英國和西歐其它國家。我覺得只考慮美國VS中國是正確的。
從這里很明顯感覺到克魯格曼不知G2的含義，G2首先是指對全球力挽狂瀾的影響力，其次是對全球經濟的拉動能力，最后是從總盤子大小去決定的，這三個含義是整合的、而不是分開的，從這種整體的影響力來瞅，G2提法是準確的，怎么可以從高順差、高逆差這樣一個偏面的視角來代替整體的影響力呢？實際上偏面的劃分方法還有南北國家劃分、東西國家劃分、英語非英語國家劃分等等。
2、對克魯格曼《中國的美元之困》的批判
實際上，說中國掉入美元陷阱的大有人在，比如斯蒂格利茨，克魯格曼也不過重彈老調、沒有新意。一個很明顯的事情是，說中國掉入美元陷阱從儲備視角來瞅的，如果從投資、投機角度來講，擁有1.2萬億美國資產，不但不被套，相反成為全球各國手中最大的籌碼。一個很明顯的布局是，在歐元市場重倉布局2000億美元，然后在20個中小國貨幣市場布局，分別買進200億美元的規模,關注最新的穩定土拌合站信息，在全球石油衍生品各個市場布局200億美元左右。這樣，全球可以布局7000億美元，如果中國拋出5000億美元美國債券，一舉就能讓布局的7000億美元迅速升值15%，考慮到手中還有7000億美元的美國債券的貶值相抵消，變成凈賺5000億美元債券15%的升值750億美元。如果再拋出5000億美元國債，使得7000億美元+前次拋售的5000億美元+750億美元+這次拋售的5000億美元=1.775萬億美元，升值10%，變成凈賺1775億美元，這意味著1.2萬億美元的美國債券增值到1.2525萬億美元，不但變現，還多了525億美元的現鈔，這還不包括剩下的2000億美元美國債券。
既然我們擁有這么多的利潤，與美國翻臉又何妨？很明顯，從儲蓄視角來瞅，中國掉進美元陷阱，從全球超大手筆操作層面來望，我認為美元掉進人民幣陷阱。
3、 對克魯格曼的“貿易盈余是人民幣匯率操縱”觀點的批判
實際上，這是一個很簡樸的問題，多大費用的勞動力決定了商品多大的勞動力成本，而中國的代加工產品也好、勞動密集型產品也好，都是用大量廉價的勞動力創造的，這個成本自然低。而美國是用金融市場作為薪水參照體系的。與其說我們操縱匯率，倒不如說美國操縱薪水。既然美國人衡量薪水的工具不是勞動力而是金融市場，那么談匯率操縱就顯得亂談了。一個僅僅是薪水的問題，卻被套在匯率上，顯然成了張冠李戴。
那么，為什么會產生薪水落差？這自然是全球化加上產業外包的結果,難怪美國要推行自由貿易、全球化，如果各國封閉，變成美國無法入行產業外包，那海外國家的低工資與美國的高工資之間就有防火墻，一旦同全球化、自由貿易打通,關注最新的減速電機信息，外包制造業順理成章。低工資造低價物品，但得不到低價物品的全部利潤，低價物品全部利潤的80%以上被美國等發達國家拿走了，而牙縫中省下來的血汗錢積累，卻還要被指責成中國不肯用錢，被指責成人民幣匯率過低，這顯然是吃我們的還要罵我們，而美國長期以來的“美元是我們的貨幣，但問題是你們的問題”，就成為典型的吃我們又罵我們的嘴臉,其壟斷性要強得多,關注最新的微粉碎機信息。所以,關注最新的除塵器信息，我在上文“對克魯格曼《中國的美元之困》的批判”一節中建議中國政府放手一搏，“今日長鷹在手，何具漫卷西風？”，我們也歸敬美國，“國債是你們的，也是我們的，但籌碼是我們的，問題是你們的。”。
綜上，我早就想批判克魯格曼的產業規模競爭力和1997年的東南亞金融危機的預測了，只因他還沒有養肥，也沒有這次來中國這么狂，一直按兵不動。如今他被諾貝爾經濟學獎催肥了，又狂妄了，他這次中國行，縱多精英與他過招，無論是從全面性上還是從份量上都很弱，海內沒人能斗不過他，我想我象央行做最后的貸款人那樣學做最后的過招人，于是，我扳動開關槍斃了克魯格曼。